区块链权衡监管和去中心化该怎么做?

  区块链权衡监管和去中心化该怎么做?许多区块链开发技术公司都在寻求答案的时候,阿里巴巴给出了一套解决方案。在今年10月4日,阿里巴巴申请的区块链专利在美国专利及商标局通过了。基于区块的这份交易处理方法和装置,可以让区块链系统中的指定账户,获取一些账户信息和账户内容,而且能够调用指定账户相应的智能合约,对其他账户进行操作。

  

区块链开发技术公司

  这些详细的操作包括冻结、解冻、暂停、恢复、结束、开启、和强制转移等指令。

  阿里在这份专利文件中表示,伴随信息技术的发展进步,区块链技术的开放性、不可篡改和去中心化的特质逐渐受到广泛关注。在现实的应用上,区块链技术一般被用于存储各种信息,特别是交易信息。智能合约的出现更加扩宽了区块链的交易范围。

  支持行政干预的区块链系统没有任何悬念的再一次引发了“不够去中心化”的声讨。反对人士3认为,创建这类“管理员账户”与区块链系统去中心化的初衷相违背,更是与“代码即法律”的精神背道而驰。权力巨大且不受限制的管理员账户一定会有权利寻租空间,这种体系容易造成区块链系统产生腐败,失去了区块链存在的价值。其实反对的人觉得区块链系统中仅需遵循代码所构建的规则,而非传统社会规则:区块链系统中出现的问题自然可以通过代码升级和社区治理来实现。

  在缺乏中心化组织的带领下怎么实现链上治理和仲裁,仍然没有确切的答案。如何在权力的集中和分布之间做好权衡是这个问题的核心,亦是区块链系统发展的关键。

  值得我们注意的一点是,监管的角色在区块链技术从尝试和探索走向成熟和大规模商业应用的过程当中,是不可或缺的,特别是在区块链金融风控服务领域。如何把这种权力所带来的问题最小化的重点是将监管引入区块链系统中,将权力关在笼子里。

  从专利文件中看来,阿里设计的监管账户的权限是有限的:

  ①监管账户同样处于链上,所有的活动和指令都会被打包成块并与所有节点进行共识。由于操作指令可以存储在区块链的块中,因此操作指令是不可更改的并且可以被查询。

  ②监管账户并不拥有无限的权力,一个监管账户仅仅能操作一部分账户。对不同指定对象的账户的监管权力的分散可以进一步避免区块链上的账户由于包括指定对象的账户而受到影响的可能性。

  ③由于管理员账户会成为黑客的主要目标,权力极大的监管账户会为区块链网络带来风险因素。

  即使没有办法避免所有中心化造成的问题,但引入监管并对其权力进行限制未必会是一个坏的尝试,而这也是区块链技术真正走向成熟和大规模应用的必经之路。

相关文章